Gigabit bridé à 200M / 60M

LTronic · Message par **LTronic** » ven. 02 déc. 2016, 22:52

Bonjour,

Passé de NC 100 / 10 à SFR 1000 / 60 sur Nancy depuis quelques mois, tout fonctionnait (enfin) correctement.

Sauf que depuis quelques jours, c'est la douche froide, bridé à 200M en download (testé en Ethernet sur Speedtest serveur Massy, et autres serveurs).

Ma box accroche bien 24 VD / 5 VR, les valeurs sont excellentes, il n'y a rien dans les logs.

D'où peut provenir un tel bridage (car c'est bien de cela dont on parle), pourquoi, et à qui s'adresser ?

dlvb31 · Message par **dlvb31** » sam. 03 déc. 2016, 11:11

Bonjour,

Que dit le fichier de conf?

A+

LTronic · Message par **LTronic** » sam. 03 déc. 2016, 11:24

Fichier de conf 1g 60m comme d'habitude

dlvb31 · Message par **dlvb31** » sam. 03 déc. 2016, 16:09

Salut,

Donc tout semble OK de ton côté.
Le bridage serait volontaire, alors que là, c'est manifestement un problème de configuration qui a pour effet de limiter ta vitesse.

Peux-tu faire le test suivant: en FTP, tu lances plusieurs téléchargements de gros fichiers en parallèle (sur 1.testdebit.info par exemple) et tu vérifies la bande passante avec le gestionnaire de tâches pendant ce téléchargement.
Pourquoi? Afin de savoir si la limitation est globale ou sur un flux.

Si tu peux poster une copie d'écran.

A+

LTronic · Message par **LTronic** » dim. 04 déc. 2016, 15:40

Le souci vient de Safari sur Mac... hallucinant

Un speed test sur Massy depuis Firefox monte sans souci à plus de 600 Mbits/s....

dlvb31 · Message par **dlvb31** » dim. 04 déc. 2016, 15:48

Bonjour,

Oh le truc!

Donc, Mac n'est pas plus rapide d'habitude?
(je vais prendre cher là)

A+

Message par **Nico!** » dim. 04 déc. 2016, 19:09

LTronic a écrit :Le souci vient de Safari sur Mac... hallucinant

Un speed test sur Massy depuis Firefox monte sans souci à plus de 600 Mbits/s....

C'est pour ça que je dis de toujours utiliser Chrome !
Cela doit sans doute venir de la gestion du plugin Flash avec Safari.
Chez moi j'ai 30 de ping et je ne dépasse pas 880Mb avec Safari alors que sous Chrome je suis à 9ms et 930Mb.
Sous Firefox c'est pas terrible non plus.

dlvb31 · Message par **dlvb31** » dim. 04 déc. 2016, 19:45

Bonsoir,

FTP est votre ami :D

A+

Message par **Nico!** » dim. 04 déc. 2016, 20:46

Pour ?
Parce qu'après faut-il encore que le serveur en face tienne la charge ...

dlvb31 · Message par **dlvb31** » dim. 04 déc. 2016, 22:51

Bonsoir,

Un outil FTP ne fait "que" transférer un fichier sans aucune animation, mais il le fait bien!

Actuellement, les speed tests utilisent flash qui consomme facilement 100% de 1 cœur. Même avec un octocore, flash n'en utilise qu'un, aussi gros soit-il, et le système annonce 8/100=12,5% de charge. Avec un quad core, 25% et 50% avec un dual core, 100% avec un monocore.

Le speedtest est souvent limité, avec une connexion THD, par le CPU juste pour faire "joli".

Avec FTP pas de fioriture, juste un transfert de fichier.

Pour mesurer le débit, il suffit de consulter un gestionnaire de tâches ou sous équivalent sous Linux/Mac qui donnera l'utilisation au niveau IP du réseau pendant le transfert.

Seul point contre le FTP, il ne mesure par le ping. :o

Mais le ping se mesure facilement en ligne de commande avec:
ping generationcable.net (ajouter -t sous fenêtres) et votre mesure sera hyper précise pour tous les OS. Pour stopper le test CTRL-C vous donnera les chiffres.

Mais comme tu le dis Nico! encore faut-il que le serveur en face tienne le coup. Ce sera de moins en moins vrai avec toutes ces nouveaux venus dans le THD.

Vous pouvez prendre le FTP de votre choix et même celui en ligne de commande présent sur tous les systèmes.

Pour vous connecter: utilisateur anonymous pas de mot de passe
Attention: c'est moche! La preuve (sous fenêtres):

Code : Tout sélectionner

C&#58;\Windows\system32\f t p.EXE
C&#58;\f t p test-debit.free.fr
Connecté à test-debit-f12.proxad.net.
220 &#40;vsFTPd 2.3.5&#41;
Utilisateur &#40;test-debit-f12.proxad.net&#58;&#40;none&#41;&#41; &#58; anonymous
331 Please specify the password.
Mot de passe &#58;
230 Login successful.
f t p> ls
200 PORT command successful. Consider using PASV.
150 Here comes the directory listing.
1024.rnd
1048576.rnd
16384.rnd
2048.rnd
32768.rnd
4096.rnd
512.rnd
65536.rnd
8192.rnd
README.html
image.iso
226 Directory send OK.
f t p  &#58; 119 octets reçus en 0.02 secondes à 7.44 Ko/s.

Notes:
1) j'ai ajouté des espace dans f t p pour passer le filtre de sécurité. Enlevez les.
2) le calcul de vitesse n'est valable que pour des gros fichiers. Prenez au moins 100Mo.

Bon FTP!