La fin du câble...mais pas tout de suite (et pas pour tous) !

[Thomas45]

Une petite question les amis... Sait-on ce que représentent et à quoi correspondent les 30% restants de SFR (SFR - Numericable en fait) évoqués sur BFM par le journaliste de la chaîne et station ? J'avoue ne pas parvenir à trouver ce dont il s'agit personnellement. Y aurait-il potentiellement le câble ? J'en doute, puisqu'il a été dit que dans les 20,35 milliards €, il y a le parc complet des abonnés fixe, or le câble en fait partie, sauf peut-être, et encore, pour ceux qui ont comme moi une offre de télévision seule. Je serais néanmoins curieux de savoir ce que ce sont ces 30% restants.

Bon courage aux salariés de l'opérateur au carré rouge, notamment les commerciaux en agence, parce que eux risquent fort d'être assaillis de questions auxquelles ils n'auront pas forcément de réponse, notamment dans les magasins franchisés (celui de la Rue de la République ici à Orléans est un). Et ce en plus d'avoir une grosse incertitude au niveau de leur emploi. Affaire à suivre pour le moment...

[dlvb31]

Bonsoir,

SFR est une grosse machine. On oublie tous les data centers, la clientèle pro, les bâtiments...
Plusieurs certitudes: cela va être long et nos abonnement vont augmenter (pour des raisons de qualité sûrement...)

Ce matin, j'ai un un mail de SFR pour un sondage à propos de la fin de câble mais surtout savoir pourquoi je n'avais pas migré vers la fibre.
On dirait que la migration, présentée par une IA avec une méthode agile, devait être pliée en 6 mois. Il n'en est rien. Quand SFR découvrira le coût (et ce que la rapporte) de fournir aux copropriétés un service antenne (c'est contractuel), en remplacement du câble, pas sûr que le réseau ne s'arrête tout de suite...

Et le service client, toujours à la ramasse, n'a toujours pas compris que proposer des offres plus chères, avec engagement et moins de contenus n'était pas vendeur du tout! Normalement, on apprend de nos erreurs. Pas eux.

A+

[dvdfan]

C'est assez bien dit
En effet il y a beaucoup d'incompétence dans cette société et malheureusement ils n'apprennent pas dans leurs erreurs. Ils continuent de développer des usines à gaz encore même pour le FTTB pour faire plus compliqué quand on peut faire simple. C'est pourquoi les repreneurs ne reprendront pas ses emplois. Comme tout ceux qui ne sont payés qu'a faire des graphes et des slides bientôt remplacés par l'IA
Sauf les prestataires qui ont de plus en plus de mal à faire leur métier terrain en étant moins bien payé.
On en saura un peu plus vers le 15 mai puis dans un an.

https://youtube.com/shorts/vH1-JkbRkSs? ... 0vzwd4-Ycv

[edubois3]

Bonjour dlvb31,

Quand SFR découvrira le coût (et ce que la rapporte) de fournir aux copropriétés un service antenne (c'est contractuel), en remplacement du câble, pas sûr que le réseau ne s'arrête tout de suite...

Ne faudrait-il pas aussi mettre en parallèle le coût de l'amende si le contrat n'était pas respecté ? Entre 2 maux, choisir le moindre !!

Éric

[Nico!]

Vous semblez tous oublier un paramètre … le nombre d’abonnés câblé … et ce nombre est en chute libre … (2millions en 2023, 300 000 tout au plus fin 2025 selon des prévisions optimistes … sans doute moins de 200 000 d’ici la fin de l’année).

Maintenir tout un réseau pour de moins en moins d’abonnés est un non sens économique.

[nc1701]

Salut

Quand SFR découvrira le coût (et ce que la rapporte) de fournir aux copropriétés un service antenne (c'est contractuel),

Personnellement je doute vraiment qu'il y ait une "obligation" de SFR (ou ex-Numericable) à fournir un "service antenne". Peut-être dans les contrats des locataires, mais alors celui qui s'est engagé c'est le bailleur, pas SFR.
À mon avis, le jour où cette société SFR décide d'arrêter de commercialiser ce service, elle peut rompre unilatéralement le contrat d'abonnement et dire aux copropriétaires clients "trouvez-vous un autre fournisseur, au revoir".

Même si ce n'est pas spécialement mon vœu de précipiter cette fin, et que pour l'instant, le peu de communication que SFR a donné aux auteurs d'articles excluait pour l'instant les contrats collectifs des campagnes de clôtures de contrats câble... et que peut-être aussi, comme tu le penses (moi je n'en sais rien), le service antenne est un service très rémunérateur pour SFR.
À+

[dvdfan]

Plus d' 1.4 million de prises en contrat collectif , oui c'est très rémunérateur. Pour assurer le droit au service antenne les bailleurs sont bien contents d'avoir ce service. Même si les repreneurs finissent par résilier les contrats individuels en les migrant sur leur propre fibre, ce service antenne va perdurer quelques années avec donc les branches du réseau concernées toujours allumées.

Si le bailleur supprime le câble collectif
Il doit soit :

- maintenir une antenne collective en état
- soit autoriser l’installation d’une antenne individuelle
- mais il ne peut pas imposer la fibre comme seule solution

La fibre n’est PAS une solution équivalente
Car elle ne permet pas :

- la réception gratuite
- la réception sans abonnement
- la réception hertzienne
- la réception en cas de panne réseau

Donc elle ne remplace pas la TNT.

[dlvb31]

Bonsoir,

Oui, le service antenne est très rémunérateur pour ce qu'il coute !
Dans une copropriété, le contrat est entre la copropriété et SFR. Si SFR coupe / rompt le contrat il faut que le système bascule sur une antenne, le fameux droit à l'antenne. Ce sera à la charge de la copropriété, sauf que le réseau appartient à SFR. OK, il le donneront pour une conversion rapide, mais à la charge de la copropriété.
De beaux procès à venir !
Oui, Nico! c'est un non sens économique de le maintenir. La migration passera vers des offres fibre "collective" seule échappatoire crédible et acceptable pour tout le monde. Cela laissera le temps à la TNT de s'éteindre...

La fibre est inéluctable!

[dvdfan]

La TNT hertzienne est gratuite dans le cadre du droit à l'antenne
elle ne sera jamais remplacée par la fibre qui elle n'est pas gratuite.

[nc1701]

Salut

Si le bailleur supprime le câble collectif
Il doit soit :
- maintenir une antenne collective en état
- soit autoriser l’installation d’une antenne individuelle
- mais il ne peut pas imposer la fibre comme seule solution

Tout à fait, mais soyons encore plus clair :
Quand le bail du locataire ne mentionne pas que l'arrivée antenne est fournie dans la location, le bailleur n'est tout simplement pas obligé de la fournir (lire par exemple ici).

Et effectivement, il existe alors un "droit à l'antenne" (tout comme il existe une notion de droit au haut débit ou à la fibre) qui fait qu'un propriétaire ne peut pas empêcher son locataire de poser une antenne individuelle s'il n'y a aucune solution collective.

Mais donc, en vérité, on n'est bien loin d'une notion "d'obligation", bien au contraire, c'est plutôt on fournit ou on fournit pas, comme on veut. Après, l'occupant se débrouille.

Bref, oui je ne pense pas que quiconque pense que la fibre viendra remplacer le service antenne fourni par SFR... mais je pense que pas mal de collectifs se passeront du service antenne tout court, et poseront peut-être (mais pas tous) une antenne TV hertzienne collective sur le toit...
À+