Je réoriente ici une digression démarrée dans une autre discussion pour ne pas y continuer le hors sujet à propos de la déception que les box FTTH ne permettent pas plusieurs enregistrements simultanés.
(démarrage d'origine : http://www.generationcable.net/ForumGC/ ... 757#322757 )
Non, je ne pensais pas l'avoir oublié, c'est même pour ça que j'ai chiffré 2 points que tu reprends toi-même dans ma citation :ricouz a écrit :Oui mais tu as perdu de vue une chose[...]en FTTH seule la chaîne regardée par l'abonné est transmise.nc1701 a écrit :- la bande passante occupée : allons, même à 15 Mbit/s pour un joli flux HD, on est loin de causer un quelconque problème à un abonné qui a souscrit à du FTTH "gigabit" et qui a peut-être même un contrat avec 500 Mbit/s minimum garanti... Donc si là-dedans le FAI FTTH ne peut pas acheminer largement moins de 100 Mbit/s pour 4 flux de chaînes simultanément, c'est assez surprenant du débit supérieur de la fibre FTTH.
Donc pour pouvoir enregistrer 3 ou 4 chaînes, il va falloir multiplier le nombre de chaînes transmises par le nombre d'abonnés
- en FTTH il y a même des usagers qui ont un débit de <b>500 Mbit/s garanti</b>. Au FAI de tenir ses promesses, ce n'est pas à l'usager de se censurer au motif que ce serait du vent et pas utilisable.
- j'ai même chiffré à largement inférieur à 100 Mbit/s pour 4 chaînes, histoire d'éviter ces pinaillage comme quoi l'abonnement FTTH du particulier aurait du mal à l'absorber (donc pour faire définitivement clair : 100 Mbit/s pour enregistrer < 500 Mbit/s garanti)
J'ajoute qu'actuellement même le plus petit abonnement FTTH Orange garanti au moins 100 Mbit/s, donc tous les abonné Orange rentrent à l'aise dans mon calcul.
Maintenant je veux bien entendre que les 500 Mbit/s ou 200 ou 100 garantis en FTTH Orange sont un mensonge commercial. Mais ils permettraient à l'aise le débit nécessaire à l'enregistrement de 4 chaînes évoqué.
Disons que exponentiel est une exagération qui fait inutilement peur.ricouz a écrit :pour pouvoir enregistrer 3 ou 4 chaînes, il va falloir multiplier le nombre de chaînes transmises par le nombre d'abonnés (il ne faut pas le voir seulement au niveau de l'abonné mais sur l'ensemble du réseau).
Donc automatiquement l'augmentation de la bande passante utilisée sur le réseau sera "exponentielle".
Ici, plus précisément, si on reprend ce que toi-même tu abordes : quand on enregistre 3 ou ou 4 chaînes au lieu d'une seule... Tout simplement on multiplie par 3 ou 4 le débit consommé... et ça c'est une augmentation linéaire en fonction du nombre d'abonnés (qui d'après nos mathématiciens est une grandeur qualifiée de "négligeable devant l'exponentielle" au voisinage des grands nombres :D) Et j'insiste : si tout le monde enregistre 4 chaînes à chaque fois qu'avant ils n'enregistraient qu'une chaine... et bien ça multiple par 4 ce qui passe sur le réseau et ça reste largement en dessous des 100 Mbit/s par abonné, soit largement en dessous des débits garantis par Orange à tous ses abonnés FTTH.
Là tu m'apprends un scoop, tu es sûr de toi ?dlvb31 a écrit :le disque de la box est un disque spécial avec de gros blocs pour faciliter les accès séquentiels. Ils sont plus coûteux que les disques "classiques".
Il n'en demeure pas moins que les disque "classiques" que j'ai achetés sur Amazon marchent très bien et supportent sans problème les 4 flux enregistrés simultanément précités.
Pire, étant donné que le formatage du disque retenu par labox est l'ext4 de Linux, j'ai un léger doute sur le fait que ce soit tel ou tel modèle de disque qui impose sa politique d'allocation... Et comme tout système de fichiers, de toutes façons une fois bien rempli les accès sont loin d'être tous séquentiels (sinon on entendrait pas autant la tête de lecture bouger quand on écoute la box).
À vous !