HD box memory : Qualité des enregidtrements HD.

jmmir · Message par **jmmir** » mer. 02 juin 2010, 09:24

Bonjour à tous,
Depuis quelques temps les enregistrements de films HD occupent beaucoup moins de volume sur mon disque dur.
Avant un film de 2h enregistré sur canal hd ou tf1 hd ou n'importe quelle chaîne HD occupait 11 à12% du disque. Comme je n'enregistre que de la HD pratiquement mon disque était plein avec un dizaine de films.
Depuis quelques semaines les mêmes films occupent environ la moitié, je peux donc enregistrer environ le double de films, une vingtaine ...
Pourtant la qualité ne semble pas avoir baissé, en tous cas je ne m'en suis pas rendu compte.
L'un d'entre vous aurait-il des infos sur un changement de compression chez numericable?
Ce n'est pas un problème pour moi au contraire mais c'est pour savoir.
Merci.

stouni · Message par **stouni** » mer. 02 juin 2010, 21:57

oui sur TF1HD ça prend bien moins de place

par contre 1h de SD sur TF1 pend beaucoup plus de place qu'avant

entre tf1sd et TF1HD sur 1h ya 2% d'écart donc autant enregistrer la HD

nicoolas94 · Message par **nicoolas94** » jeu. 03 juin 2010, 18:59

Très bonne question, car j'avais remarqué ça moi aussi : comment fait-ils que la qualité reste la même alors que ça prend 2 fois moins de place..?

jejedu84 · Message par **jejedu84** » jeu. 03 juin 2010, 19:17

cela voudrais dire que la resolution hd aurais baissée?

jmmir · Message par **jmmir** » jeu. 03 juin 2010, 22:37

Ou alors ils ont trouvé un procédé de compression plus efficace.
Je n'ai pas l'impression que la qualité a diminué et vous?

stouni · Message par **stouni** » jeu. 03 juin 2010, 22:40

je n'ai pas non plus remarqué de baisse de qualité

j'ai un enregistrement de 140min sur tf1SD qui prend 9%

sur d'autres chaines 60min c'est 2%, 1% ou 3% max en sd

Patrice · Message par **Patrice** » ven. 04 juin 2010, 08:58

salut
je n'ai pas constaté non plus de dégradation de la qualité des enregistrements HD

fzu2801 · Message par **fzu2801** » ven. 04 juin 2010, 09:44

jmmir a écrit :Ou alors ils ont trouvé un procédé de compression plus efficace.
Je n'ai pas l'impression que la qualité a diminué et vous?

je te renvoies à ces travaux trés interressant bien que datant un peu.

http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/d ... ev2006.pdf

Mais en l'occurence j'ai pas remarqué de chute de bitrate ...

jmmir · Message par **jmmir** » ven. 04 juin 2010, 10:21

Très intéressant même si je n'ai pas tout compris ... :D
Ça doit continuer à progresser.
Merci.

fzu2801 · Message par **fzu2801** » ven. 04 juin 2010, 11:41

jmmir a écrit :Très intéressant même si je n'ai pas tout compris ... :D
Ça doit continuer à progresser.
Merci.

grosso modo
a - 12Mbits donnait il y a deux ans la qualité que donnerait 9Mbits aujourd'hui.

b- 12Mbits aujourd'hui donne la qualité que donnait 15Mbits il y a 2 ans.

va-t-on :
1-Avoir une qualité grandissante avec les années ?
2-Avoir un encombrement diminuant avec les années ?

-sachant que le 2 présente de sérieux avantage pour l'enregistrement.