Vos avis

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 04 nov. 2005, 12:44

en théorie oui...
J'ai 2 péritel identiques : l'une pour le décodeur noos, l'autre pour le lecteur dvd. Donc logiquement si la péritel était en cause, la dégradation du signal devrait être la même pour les 2 non ?

Si il n'y a pas d'autre explication je la changerai au cas où...

Erik · Message par **Erik** » ven. 04 nov. 2005, 12:48

Chez moi l'image numérique de Noos est bien meilleure que l'image analogique, il n'y a pas comparaison, par exemple sur canal jimmy.
Par contre sur une même chaine donnée, j'ai l'impression que certaines émissions sont plus compressées que d'autres, ce qui fait que la qualité de l'image est très variable, et lorsqu'une émission est très compressée ben ca passe difficilement sur une 16/9eme 82cm en mode zoom plein écran, donc ouais je me demande ce que ca donne sur les très gros écrans ...

BARNABE · Message par **BARNABE** » ven. 04 nov. 2005, 12:52

yoda75013 a écrit :en théorie oui...
J'ai 2 péritel identiques : l'une pour le décodeur noos, l'autre pour le lecteur dvd. Donc logiquement si la péritel était en cause, la dégradation du signal devrait être la même pour les 2 non ?

Si il n'y a pas d'autre explication je la changerai au cas où...

De toutes façons, il n'est pas normal que l'image numérique soit inférieure à l'analogique !
Essaie de voir si tu as des voisins qui ont le même problème, auquel cas ça viendrait de chez Noos.
Bon courage.
A+

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 04 nov. 2005, 12:55

BARNABE a écrit :
Bon courage.
A+

Merci pour vos réponse...

Du courage... il va m'en falloir puisque celà signifie appeler la hotline...

Je vous tiendrai au courant, merci encore.

Zed · Message par **Zed** » ven. 04 nov. 2005, 15:43

Ca fait plaisir de voir qu'un sujet qu'on lance fasse autant débat et quel plaisir de voir à quel point vous êtes passionnés et soucieux de certains détails.

Moi je suis très loin de tous ça, franchement, je n'ai jamais vu une différence entre l'analogique et le numérique, bon je ne me suis jamais non plus très penché sur le sujet ilo faut l'avouer. Je me contente de ce que j'ai pour l'instant et j'en suis disons content. Maintenant, comme j'ai pu le lire, avec un tel écran, je verrai surement une différence par rapport au cathodique.

Barnabé, lors d'un post précédent, tu disait qu'il fallait faire attention aux plasma à prix d'appel, ce que je comprend très bien. En ce qui me concerne, j'ai un ami qui travaille chez Thomson et en fait je passerais par lui au cas où j'opterais pour ce produit, voilà pourquoi le prix est moins élevé qu'en magasin par exemple.

Yoda75013, au cas où cet achat se concrétise, j'aimerais bien faire un compte rendu comme tu me le demande, mais j'ai bien peur que mon analyse n'atteigne pas les sommets, du moins pour l'instant, peut être qu'un jour je serais à votre niveau.

@+

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 04 nov. 2005, 16:18

Zed a écrit :
Moi je suis très loin de tous ça, franchement, je n'ai jamais vu une différence entre l'analogique et le numérique

Yoda75013 j'ai bien peur que mon analyse n'atteigne pas les sommets, du moins pour l'instant, peut être qu'un jour je serais à votre niveau.

@+

:D
C'est sympa mais je suis loin d'être spécialiste... et ma question sur l'analogique et le numérique vient d'un constat fait à la maison "de visu", et pas seulement par moi... Mais bon il semble qu'il y ait un problème de ce côté.

Quant à ton point de vue, il est intéressant que tu sois calé techniquement ou non. Ce n'est pas parce que tu n'es peut-être ni graphiste de haut niveau, ni expert en nouvelles technologies que tu n'as pas le droit de trouver que l'image est belle ou non, visible en plein jour ou seulement la nuit, que le son te plonge dans l'action ou te fait mal aux oreilles, que la télécommande est bien pensée ou que tu en es à ta 3° semaines d'étude scrupuleuse du mode d'emploi pour savoir comment regarder un dvd etc...

Et cet avis, tout subjectif qu'il soit, peut aider autant à se faire une idée pour un futur acheteur que le dénombrement (qui peut être trompeur) du nombre de pixel sur une image... De plus "l'image est belle ou fade", tout le monde va comprendre... alors que les ratios de contraste, de luminosité, le nb de pixel, l'algorythme de désenlacement, ou celui de lissage des courbes.... tous ces grands chiffres qui font le bonheur de la publicité... peu de gens savent les interpréter...

Bref... ton avis m'intéresse

BARNABE · Message par **BARNABE** » ven. 04 nov. 2005, 16:34

yoda75013 a écrit :
Zed a écrit :
Moi je suis très loin de tous ça, franchement, je n'ai jamais vu une différence entre l'analogique et le numérique

Yoda75013 j'ai bien peur que mon analyse n'atteigne pas les sommets, du moins pour l'instant, peut être qu'un jour je serais à votre niveau.

@+
:D
C'est sympa mais je suis loin d'être spécialiste... et ma question sur l'analogique et le numérique vient d'un constat fait à la maison "de visu", et pas seulement par moi... Mais bon il semble qu'il y ait un problème de ce côté.

Quant à ton point de vue, il est intéressant que tu sois calé techniquement ou non. Ce n'est pas parce que tu n'es peut-être ni graphiste de haut niveau, ni expert en nouvelles technologies que tu n'as pas le droit de trouver que l'image est belle ou non, visible en plein jour ou seulement la nuit, que le son te plonge dans l'action ou te fait mal aux oreilles, que la télécommande est bien pensée ou que tu en es à ta 3° semaines d'étude scrupuleuse du mode d'emploi pour savoir comment regarder un dvd etc...

Et cet avis, tout subjectif qu'il soit, peut aider autant à se faire une idée pour un futur acheteur que le dénombrement (qui peut être trompeur) du nombre de pixel sur une image... De plus "l'image est belle ou fade", tout le monde va comprendre... alors que les ratios de contraste, de luminosité, le nb de pixel, l'algorythme de désenlacement, ou celui de lissage des courbes.... tous ces grands chiffres qui font le bonheur de la publicité... peu de gens savent les interpréter...

Bref... ton avis m'intéresse

Pas mieux !

Attention toutefois à sa propre subjectivité : souvent, quant on achète un nouveau produit, qui plus est, beaucoup plus cher, on s'auto-persuade que c'est forcément mieux (ben oui, on ne veut pas passer pour un con auprès des copains, surtout à + de 2000 € !). De plus quand tu passes d'une TV 4/3 de 55 cm à un plasma de 107 cm, tu es en général impressioné, sans que la qualité soit réellement au rendez-vous. Je confirme ce que te dit Yoda, fais ton choix le plus objectivement possible, si tu n'es pas persuadé que l'image ou le son seront grandement améliorés, n'écoute pas le vendeur ! Quant au son, justement, parlons-en si tu n'as pas d'installation HC (de qualité, bien sûr, mais là il faut mettre un peu d'argent), au mieux ta nouvelle TV te donnera un son correct, mais qui ne déchirera pas forcément ; au début, tu trouveras le son super, mais à terme...

Maintenant, c'est à toi de jouer !

A+

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 04 nov. 2005, 16:47

BARNABE a écrit :
on s'auto-persuade que c'est forcément mieux

A+

L'autopersuasion, ou l'affichage par rapport aux copains, on nomme celà la dissonance cognitive... douce appellation bien connue dans l'univers des études de marché...

Pour éviter de se laisser piéger en tant que lecteur, le plus sûr est de s'attarder sur les motivations du jugement plus que sur le jugement lui même. On sait ainsi si l'on est concerné par ce qui est décrit ou non... exemple : si un écran offre un faible contraste, c'est embarrassant si il est posé dans une pièce très claire et que l'on veut regarder la télé le jour, ça a beaucoup moins d'importance si l'écran est dans une pièce plutôt mal éclairée... etc...

BARNABE · Message par **BARNABE** » ven. 04 nov. 2005, 17:01

Zed,
Si avec tout ça, tu ne trouves pas ton bonheur, je n'écris plus jamais de post sur ce forum !

Bon W E
A+

Zed · Message par **Zed** » ven. 04 nov. 2005, 17:46

T'inquiète, vos conseils sont super enrichissant, tu continueras à écrire

Tiens avant qu'ont partent tous en WE se reposer un peu, y a un truc qui me passe par la tête, certe c'est une question toute bête, mais bon allons y.

Avec un ecran de cette taille, qu'elle est la distance minimum à avoir entre ledit écran et disons moi ? Je ne pense pas avoir lu quelques choses à ce sujet sur le net.

Vous allez me dire que plus on est loin, mieux ça serait et on se rendrait moins compte des petits défauts, mais j'aimerais quand même votre avis sur ça aussi.

Je reviens juste sur ce que dis Barnabé au sujet d'une installation HC (si je ne me trompe pas HC = Home Cinéma, j'espère que c'est ca sinon je passe pour un gros nul :D ).

De ce côté là, j'ai du matériel de chez Sony et j'en suis satifsait. Sinon, à part un plasma, j'envisage, mais pas dans l'immédiat, d'acheter un lecteur/enregistreur DVD avec disque dur, mais ça fera l'objet d'un autre sujet sur ce forum, ne commencer pas à m'embrouiller :D

Je vais me calmer un peu pour l'instant parce que je m'imagine regardant sur un écran comme ca et un bon DVD, avec un bon son, les doigts de pieds en éventail etc.... :D

@+