La CableBox HD Sagem commence à être distribuée

antales · Message par **antales** » jeu. 29 mai 2008, 09:01

Delphi7 a écrit :
didier-rp a écrit :il faudrait vraiment que Numericable soit encore plus maso qu'on ne le pense pour sortir une box 10 mois apres la premiere qui soit aussi pitoyable que la Scientific Atlanta
Les masos sont plutôt du côté des abonnés et surtout des acheteurs.

la je suis pas d'accord... j'ai ce decodeur depuis fevrier (date de dispo chez Estvideo)

a pars le bruit, le manque d'options et "ce rose" lol il est largement mieu que le motorola Dvi 1000 que j'avais avant... c'est sur ca sent le produit mal finir (logiciel) mais franchement ca va...

56k · Message par **56k** » jeu. 29 mai 2008, 09:32

Au sujet du firmware, si ce ne sont pas les mêmes pour les cablebox HD , sagem et la Scientific
Comment va se passé les mise à jours, il ne faudrait pas l’une ou l’autre des box face une mise a jours qui ne lui appartient pas.

Une question comme ça, je ne connais pas grands chose en firmware

BARNABE · Message par **BARNABE** » jeu. 29 mai 2008, 09:36

RE,
Justement, ce sont le mêmes :?
a+

didier-rp · Message par **didier-rp** » jeu. 29 mai 2008, 09:56

56k a écrit :Au sujet du firmware, si ce ne sont pas les mêmes pour les cablebox HD , sagem et la Scientific
Comment va se passé les mise à jours, il ne faudrait pas l’une ou l’autre des box face une mise a jours qui ne lui appartient pas.

Une question comme ça, je ne connais pas grands chose en firmware

Ca ne pose aucun probleme c'est comme ca depuis toujours il y a des decodeurs tjomson , sagem simple, des sagem digital box etc......et chacun se met a jour sans prendre le firmware du petit copain....!!!

Les firmware auront des caracteristiques identiques mais ils seront different bien entendu . Il faudrait que la carte mere a l'interieur soit la meme pour que ce soit le meme et encore...

Delphi7 · Message par **Delphi7** » jeu. 29 mai 2008, 12:36

antales a écrit :c'est sur ca sent le produit mal finir (logiciel) mais franchement ca va...

Ça fait justement partie du problème : certains n'ont pas de problème et d'autres les ont tous.
Sauf qu'un abonnement n'est pas une tombola.

didier-rp · Message par **didier-rp** » jeu. 29 mai 2008, 14:24

antales a écrit :
a pars le bruit, le manque d'options et "ce rose" lol il est largement mieu que le motorola Dvi 1000 que j'avais avant... c'est sur ca sent le produit mal finir (logiciel) mais franchement ca va...

Oui moi aussi ça m'etonne toujours les gens qui aiment payer des choses mal finies....
Parce qu'il ne faut pas oublier qu'on paye pour ça...

gomi · Message par **gomi** » jeu. 29 mai 2008, 16:13

Si elle enregistre les sous-titres ils vont devoir être super convaincants pour refuser d'échanger un SA qui ne le fait pas contre une Sagem qui le fait, pour le même prix. Et sans doute avec moins de bruit car vu l'épaisseur ça doit être un disque 2.5 donc moins bruyant.

Enfin, wait and see (même s'ils utilisent OpenTV pour développer les firmwares, la couche OpenTV "machine virtuelle" est forcément différente, donc peut peut-être moins bugguée ??)

Message par **Odo** » jeu. 29 mai 2008, 16:22

gomi a écrit :Si elle enregistre les sous-titres

Non, ça n'est pas encore le cas, comme on l'a déjà dit.
--

gomi · Message par **gomi** » jeu. 29 mai 2008, 16:25

et flûte :D

QSonic · Message par **QSonic** » jeu. 29 mai 2008, 16:29

Ce qui prouve bien une fois de plus, que seul le firmware est en cause....