[Billet] Bientôt des maj de firmware: Bientôt, c'est quand ?

Delphi7 · Message par **Delphi7** » dim. 13 janv. 2008, 19:15

Odo a écrit :à mon avis les testeurs ne sont pas forcément blâmables, ni ceux vers qui il faut tirer nos coups de fusil écrits !

Dans ce cas, à quoi servent donc les betatesteurs ?!?
Si NC décide de passer outre leurs remarques et de commercialiser sciemment - à 300 euros le bout ! - un produit inutilisable, on a une bonne idée de la façon dont ils considèrent leurs clients.

Et pour ce qui est des "coups de fusil écrits", ils sont à la mesure des propos culpabilisants, lénifiants, dilatoires et satisfaits dont NC nous rebat inlassablement les oreilles depuis des années à chaque régression.

Message par **Nico!** » dim. 13 janv. 2008, 19:20

Delphi7 a écrit :Dans ce cas, à quoi servent donc les betatesteurs ?!?

C'est une bonne question ...
Pour le beta du castlenet WiFi, j'avais déconseillé le déploiement suite à un argumentaire bien détaillé ... et 3 semaines après, je découvre que le modem est déployé ...

Il y a vraiment un gros problème entre les décisions techniques et le marketing ... on dirait que le marketing ne fait que ce qu'il a décidé ... sans l'aval des techniciens ...

frederic1 · Message par **frederic1** » dim. 13 janv. 2008, 20:27

QSonic a écrit :Tout à fait d'accord, cette cableboxHD, modèle identique mais firmware différent, fonctionne sans aucun souci depuis plus d'un an aux Etats-Unis et au Canada.

Vous savez si aux USA la plupart des émissions sont proposées en 16/9 ou si comme en France il n'y a quasiment que du 4/3 ?

marly78fr · Message par **marly78fr** » dim. 13 janv. 2008, 20:34

frederic1 a écrit :
QSonic a écrit :Tout à fait d'accord, cette cableboxHD, modèle identique mais firmware différent, fonctionne sans aucun souci depuis plus d'un an aux Etats-Unis et au Canada.
Vous savez si aux USA la plupart des émissions sont proposées en 16/9 ou si comme en France il n'y a quasiment que du 4/3 ?

Aux US c'est l'anarchie il y a de tout. Mais surtout c'est un pays où l'on ne s'embete pas avec le bon vouloir des éditeurs.

Aux US le même cas de foutage de gueule le Président de NC aurait déjà était condamné

Il aurait eu droit à un procès suite à plaintye collective ce qui est encore dans le pays de la liberté interdit en France

jcvany1 · Message par **jcvany1** » lun. 14 janv. 2008, 20:06

Bonjour,
Alors pas d'info des beta testeurs de la R225 !

QSonic · Message par **QSonic** » lun. 14 janv. 2008, 20:41

A part Steven, je crois pas qu'il y ait beaucoup de beta testeur sur GC.

Maxximum · Message par **Maxximum** » lun. 14 janv. 2008, 23:25

jcvany1 a écrit :Bonjour,
Alors pas d'info des beta testeurs de la R225 !

Que veux tu savoir ?

jcvany1 · Message par **jcvany1** » mar. 15 janv. 2008, 08:50

Maxximum a écrit : Que veux tu savoir ?

Bonjour,
Et bien qu'est ce qui marchait (cele pourrai nous donner des espoirs...) Par exemple est-ce qu'il y avait du rescaling en HDMI.
Et puis qu'est-ce qui fait que cette nouvelle version ne puisse pas être proposée...

Message par **Nico!** » mar. 15 janv. 2008, 08:55

Pour voir ce que cela corrigeait, petit rappel ici: http://www.generationcable.net/ForumGC/ ... php?t=7762

Pourquoi cela n'a pas été déployé: entraînait de nouveaux bugs au niveau du son, manque de stabilité ... d'après ce que nous avons su ...

jcvany1 · Message par **jcvany1** » mar. 15 janv. 2008, 09:04

Merci beaucoup Nico !
Il reste donc alors des espoirs à voir un nouvelle version plus performante !