Lecteur DVD haute définition

monty · Message par **monty** » sam. 24 nov. 2007, 15:00

Si le consortium Blu-ray est ferme sur ce point-là, le zonage devrait être assez poussé au niveau matériel, et pas seulement logiciel comme actuellement sur la plupart des lecteurs pour lesquels il suffit de taper un code sur la télécommande.
S'il faut pucer les lecteurs, ça va en refroidir plus d'un. Sans compter qu'on peut imaginer que la protection se renforce au fil des sorties des films et nécessite des mises à jours des lecteurs incompatibles avec les puces, comme c'est le cas des jeux sur consoles.

Et bien si cela se confirme tand pis pour le Blue Ray il risque de passer à coté et ce sera le HDdvd le vainqueur.

gomi · Message par **gomi** » sam. 24 nov. 2007, 16:54

Je vois que dès qu'on écrit Microsoft les poils se hérissent..
C'est vrai que Apple ça a été tellement ouvert toutes ces années.. Matos propriétaire, OS propriétaire, applis propriétaires... Mais eux c'est les gentils parce que leurs produits sont jolis et au lieu de faire des ecrans bleus ils font des bombes...
Et son AAC avec ses specs propriétaires qui fait que si tu achètes un morceau sur applestore tu ne peux le lire que sur itunes ou un ipod, c'est "cool" ?
Et Sony, qui a essayé d'imposer son ATRAC pendant des années, c'est "cool" ?
Bon fin du HS

Pourquoi faire l'equation Microsoft=HDDVD ? Les 2 formats HDDVD et BR doivent supporter MPEG2, AVC et VC-1, et il y a des BR VC-1, non ?
cf wikipedia
"As of November 2007, 41% of Blu-ray Discs are encoded in MPEG-2 while AVC is used on 33% discs and VC-1 at 26%"

Donc faudrait sortir Billou de l'argumentaire HDDVD/BR, quand même... Si les éditeurs choissent d'encoder en VC-1, c'est leur probleme, et ils peuvent le faire sur des BR et sur des HDDVD...

Quant au fait que Microsoft ait "tout raté" et soient de gros tocards... Bon faut pas oublier que le Divx c'est le codec de Microsoft piraté.. Alors même si un film en Divx c'est moche, ça prouve quand même de certaines connaissances dans la compression video...

glups · Message par **glups** » sam. 24 nov. 2007, 17:23

euh le hd-dvd c est pas microsoft, c est toshiba !!!

microsoft n est guère qu une firme qui supporte le format !

Message par **Odo** » sam. 24 nov. 2007, 18:37

glups a écrit :euh le hd-dvd c est pas microsoft, c est toshiba !!!

microsoft n est guère qu une firme qui supporte le format !

Exact. Et qui a également développée la base du VC-1, lequel est utilisé dans les deux mondes.
--

Message par **Odo** » sam. 24 nov. 2007, 18:45

gomi a écrit :Je vois que dès qu'on écrit Microsoft les poils se hérissent..
Pourquoi faire l'equation Microsoft=HDDVD ?

Evidemment, il n'y a aucune raison pour que les poils se hérissent... c'est stupide de réagir ainsi... évidemment.
Pourquoi cette équation ? Simplement parce que Microsoft soutient ce format ouvertement depuis le départ et l'a adopté pour sa console. Et que lorsque cette boîte se lance dans quelque chose, c'est en général à fond, sans compter les moyens ni être regardant sur la stratégie. C'est comme ça, et il y a plein de gens que ça défrise. Dont moi !

gomi a écrit :Donc faudrait sortir Billou de l'argumentaire HDDVD/BR, quand même...

Ben non, pour les raisons évoquées ci-dessus !

gomi a écrit :Alors même si un film en Divx c'est moche, ça prouve quand même de certaines connaissances dans la compression video...

Non, un film encodé en Divx n'est pas moche par principe. Il l'est s'il est mal encodé, quel que soit le format.
Personne ne nie les connaissances en matière de vidéo de Microsoft.
--

Kblo · Message par **Kblo** » sam. 24 nov. 2007, 18:51

NEC et Toshiba sont les créateurs du format HD DVD, supporté par Microsoft
Sony est le principal investigateur format BR
J'ai choisi le format HD DVD car les lecteurs Toshiba HD XE1 sont équipés du processeur vidéo Reon/HQV qui est d'une efficacité extraordinaire;la lecture d'un DVD est sublimée et proche de la qualité haute définition.
Quant a dire que le BR est moins bon que le HD DVD ou vice versa, cela dépend du film et surtout du master

Message par **Odo** » sam. 24 nov. 2007, 19:17

Kblo a écrit :J'ai choisi le format HD DVD car les lecteurs Toshiba HD XE1 sont équipés du processeur vidéo Reon/HQV qui est d'une efficacité extraordinaire;la lecture d'un DVD est sublimée et proche de la qualité haute définition.

Il est dommage que cette puce ne soit pas présente dans les autres lecteurs de la marque ; mais ça permet de proposer des appareils à des prix plus abordables.
--

gomi · Message par **gomi** » sam. 24 nov. 2007, 20:40

Kblo a écrit :J'ai choisi le format HD DVD car les lecteurs Toshiba HD XE1 sont équipés du processeur vidéo Reon/HQV qui est d'une efficacité extraordinaire;la lecture d'un DVD est sublimée et proche de la qualité haute définition.

A mon avis ça dépend comment tu regardes... ¨Perso j'utilise un écran de 2,60m, donc avec tous les tralalalas numériques possibles, je me rendrai bien compte qu'il n'y a pas assez de bits sur un DVD. L'upscaling ne peut pas inventer l'information détruite par le filtre passe-bas de l'encodeur..
C'est comme un Divx (de 700 MB M. Odo

).. Tu peux activer tout le post processing que tu veux, sur un grand écran ça ne ressemble pas à un DVD...

philoudunord · Message par **philoudunord** » sam. 24 nov. 2007, 21:07

Pas du tout d'accord Gomi. Certes, je ne teste que sur un 50 pouces, mais il y a une différence entre les compressions. Côté DivX, c'est sûr qu'un film de 2h sur 700Mo, ça ne risque pas de le faire. Mais 70 minutes ... si. Peut-être pas aussi bien que les meilleurs DVD, surtout upscalés, mais pratiquement au niveau de la moyenne

Quant aux puces vidéo, c'est clair qu'elle joue un rôle primordial : une excellente puce fait un malheur. D'ailleurs, c'est un détail qui n'est pas assez mis en avant, mais qui se révèle primordial, surtout pour compenser les diffuseurs moins bien dotés dans ce domaine !

Kblo · Message par **Kblo** » sam. 24 nov. 2007, 21:29

gomi a écrit : A mon avis ça dépend comment tu regardes... ¨Perso j'utilise un écran de 2,60m, donc avec tous les tralalalas numériques possibles, je me rendrai bien compte qu'il n'y a pas assez de bits sur un DVD. L'upscaling ne peut pas inventer l'information détruite par le filtre passe-bas de l'encodeur..
C'est comme un Divx (de 700 MB M. Odo ).. Tu peux activer tout le post processing que tu veux, sur un grand écran ça ne ressemble pas à un DVD...

Je n'ai pas la possibilité de vérifier sur un ecran de 2m60 mais sur un plasma de 107cm le résultat est vraiment très proche de la HD.
Vu le résultat et possedant une dvdthèque importante, il n'est pas nécessaire de remplacer systematiquement mes dvd par des HD DVD.