Est-ce bien légal ?

glups · Message par **glups** » mar. 27 févr. 2007, 16:40

Free, sans commentaire pour quelqu un qui aime les belles images !!!! quand je vois ce que ca donne chez mes amis (le 9 et CI c est d'ailleurs aussi pourri), je me dit que le cable pourrait avoir une sacré part belle si il prenait pas les clients pour de gros imbéciles !!!!! (et je vous parle meme pas de la hd en résolution batarde et hachée a chaque mouvement)

Message par **Nico!** » mar. 27 févr. 2007, 17:16

As-tu vu la qualité de la HD chez Free Jacques?

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 27 févr. 2007, 18:18

Ben non, puisque l'offre HD de Free/TF1 Vision n'est pas encore arrivée. L'article que je cite annonce seulement son arrivée. Je ne dis pas que c'est bien et que ça va être super. Il faut effectivement voir ce que cela va donner. Mais, bon, cela donne trois mois à Free pour que l'offre soit au point puisque Noos ne sera prêt que dans trois mois...

sylvain75 · Message par **sylvain75** » mar. 27 févr. 2007, 23:06

Nico! a écrit :As-tu vu la qualité de la HD chez Free Jacques?

Moi je l'ai vue, c'est en gros la meme compression que la SD (horrible) mais en HD.

Il n'y a pas que la définition qui compte, la compression y joue pour beaucoup.

jaimaisbiennoos · Message par **jaimaisbiennoos** » mar. 06 mars 2007, 15:27

Pour l'instant la qualite de la sd par ip, c'est a dire toute les box,a mon avis et aprés en avoir vu beaucoup, la qualité est en dessous de la qualité d'image des premieres télévision couleurs de 1968 en analogique avec antenne sur le toit;
alors avant de vouloir faire de la hd, je crois qu'il feraient tous mieux d'avoir une image a peu près regardable en sd;le cable a de l'avenir..

Waterfront · Message par **Waterfront** » mar. 06 mars 2007, 19:19

Ça fait un bon moment que je pense que l'ouverture et la démocratisation de l'accès à la télévision par le canal de l'ADSL est réalisée en tirant la qualité par le bas.

Mais à chaque discussion sur le sujet, il y a toujours un enragé de chez Free, et maintenant de chez 9Online, Orange ou Alice, pour répondre que "pas du tout, c'est génial, pour 29,90 € par mois on a tout et même la HD !!" Le pire étant que ces gens s'habituent à ce qu'on leur donne.

Sauf qu'in fine, les services télévisuels ADSL n'ont pas du tout la même qualité que ceux du câble ou du satellite. Entre les méthodes de compression et la qualité des flux envoyés, il n'y a pas photo.

La fibre optique résoudra ce problème de qualité, mais d'ici à ce qu'elle soit déployée pour le plus grand nombre, il y a encore quelques années devant nous.

Waterfront
--

Mèouèdoncornicar

En tant qu'abonné Free (et pas enragé), je suis patient et ça viendra sûrement plus vite que chez Noos. Parie combien ?

Waterfront · Message par **Waterfront** » jeu. 08 mars 2007, 09:57

Mèouèdoncornicar a écrit :En tant qu'abonné Free (et pas enragé), je suis patient et ça viendra sûrement plus vite que chez Noos. Parie combien ?

Je ne parierai pas : je pense que tu as parfaitement raison sur ce point

Bonne journée, ensoleillée !

Waterfront
--

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 08 mars 2007, 20:02

Moi non plus, mais contrairement aux autres, si on regarde la SD, il n'y a pas photo : vive le câble !

Et a fortiori, je pense que ce sera d'autant plus vrai en HD quand ça arrivera

Est-ce bien légal ?

qualite sd, hd