>>[Matos] Le Topic de l'iPhone/iPad

Message par **Nico!** » dim. 22 juil. 2007, 11:25

Pas impossible ...

Moi en tout cas la 3G ne m'attire pas plus que ça ... entre le WiFi et le EDGE c'est largement suffisant ... surtout avec les tarifs en vigueur à l'heure actuelle pour les données.

philoudunord · Message par **philoudunord** » dim. 22 juil. 2007, 15:04

C'est clair qu'à choisir, je préfère l'edge en illimité que le 3G limité à 500Mo/mois hors YouTube & autres "partenaires"

roro13 · Message par **roro13** » dim. 22 juil. 2007, 17:40

en tout cas il est simple à utiliser , même Paris Hilton sait s'en servir

http://www.macplus.net/magplus/IMG/jpg/Paris.jpg

philoudunord · Message par **philoudunord** » dim. 22 juil. 2007, 18:02

Un téléphone aussi bien pour Minus que pour Cortex

The Yoda · Message par **The Yoda** » dim. 22 juil. 2007, 20:39

J'ai 2 téléphones : un edge et un 3 g.... le 3g a droit à une recharge tous les soirs... rien que cela me fait criser ! Je ne suis pas prêt de passer en 3 g à titre perso

Message par **Nico!** » dim. 22 juil. 2007, 23:27

C'est sans doute pour ça qu'apple n'a pas introduit de puce 3G dans son tel ... l'autonomie serait très très réduite ... et en plus cela chauffe bcp .. et visiblement il a déjà tendance à chauffer un peu ...

vatorsky · Message par **vatorsky** » mar. 14 août 2007, 17:28

Sur l'autonomie :
pour info, la 3G est un réseau différent (c'est comme si on avait deux téléphonessur la même interface, avec une bande radio différente. Pour info aussi, les normes SAR (émission peut-être nocives d'ondes radio) affichés par les téléphones ne tiennent compte que du GSM/GPRS/EDGE et pas de la 3G, du wifi, et du bluetooth.
Donc si la 3G, le wifi, le bluetooth sont actifs sur un téléphone en plus du mode GSM/GPRS/EDGE, ça consommera, pour chacun des service plus encore. En principe, c'est le bluetooth le service additionnel qui consommera le moins.
Le GSM, le GPRS et l'EDGE prennent place sur les mêmes bandes de fréquences et dépendent du même services téléphonique et sont des modes de communication de données totalement compatibles et même fusionnés. On peut même suivant certains protocoles désormais téléphoner en GSM et se connecter à internet par EDGE en même temps.

Pour info, mon mobile, avec 3G (j'ai pas la 3G+), le wifi, le bluetooth, et le GSM(+GPRS+EDGE) allumés et fonctionnant va durer une journée et demi sans l'éteindre la nuit (ce qui est recommandé) et en usage modéré.
Sans ça, juste le GSM (+GPRS+EDGE) allumé, il va me faire la semaine (et si je m'amuse à l'éteindre la nuit va certainement me faire ses 10 jours d'autonomie).
J'ai un smartphone Nokia E65. Pour info si on a tout allumé ce mobile à un défaut - il lui arrive de rebooter tout seul comme s'il arrivait pas à tenir la charge. Si j'ai rien de tout ça allumé ça plante jamais et c'est en plus nettement plus réactif aux applications.

Néanmoins, chez orange, pas tous les services passent dela même manière en 3G et en EDGE. D'abord l'EDGE est long à se connecter (toujours le problème de chevauchement des services et des protocoels compliqués alors que la 3G c'est juste une connexion données de type internet en fait), puis l'EDGE reçoit globalement moins de débit quela 3G à cause de la saturation du réseau GSM. Théoriquement l'EDGE est très proche du 3G (mais rien avoir avec la 3G+), mais il est rare qu'il soit au max, maispar contre il lui arrive d'être proche du max en emmission. Comme je me sert plutôt de mon mobile pas pour regarder la télé (c'est ridicule) maius pour envoyer de gros mails, l'EDGE et la 3Gsont très proche (j'ai testé et c'est pareil chez Orangeen émission alors que l'EDGE est à peu près 2x plus lent en réception). Du coup, pour la télé ou les video (les video d'info) justement, Orange fait passer la video dans des format minables en EDGE (seuls lisibles par leur PVplayer), et excellents en 3G (lisibles parle reaplayer jecrois en mpeg4).

vatorsky · Message par **vatorsky** » mar. 14 août 2007, 18:32

Sur l'Iphone, LA SEULE innovation mais de taille, c'est l'écran sensitif.
Il faut pas confondre, le Touch de HTC (que j'ai essayé) se sert des écrans de type PDA sensibles, qui sont sensibles à l'appui mécanique. Inutilede dire que c'est pour ça qu'on est obligé de mettre une protection sur ces écrans qui du coup sont plus durs à manoeuvrer. Le Touch est carrément dur du doigt, et il faut pas se tromper, il est surtout fait pour le stylet, l'interface au doigt est une surcouche pour faire genre iPhone.

En fait ce qu'à fait Apple c'est de réinventer la souris avec son interface adaptée pour téléphones mobiles. Cette interface est bien plus pensée qu'on pourrait le croire.
D'abord le principe repose sur l'échauffement de la surface (par lesdoigts donc et un stylet n'y pourra rien). Donc les capteurs ne sont plus des capteurs de pression (PDA Windows ou Palm) sont des detecteurs de chaleur. Ca permet du cout de faire une surface solide, inrayable... en verre. Là s'arrête pas la nouveauté.
Si on a pas de touches (comme pour une souris) comment introduire une information supplémentaire. On peut fairedu double appui à la double click ou commencer à gérer les cases de dialogue à coups de ok et de avancé ou de retour en arrière. La solution retenue c'est la sensibilité au multiple contact. Ainsi on pourra mettre 2 doigts pour un choix etla signification sera différente. Ca pourra être utilisé différemment : sur un clavier virtuel on appuie sur Shift et en même temps sur un minuscule pour avoir la majuscule, ce qui va plus vite qu'un activation minuscule majuscule.
Autre innovation de l'interface : detection très sensible de l'ampleur du toucher. Ainsi quand on tappera un texte sur un clavier virtuel, un dictionnaire va chercher les possibilités restantes et agrandir la surface de contact des touches qui comporte une des lettre plausibles. Sur un pda avecun micro-clavier accessible au seul stylet il ne serait aps venu à l'idée des concepteurs de le faire étant donné l'intérêt minime, mais pour des gros doigts l'intérêt est majeur et va nettement accélerer la frappe par rapport par exemple aux claviers embarqués minuscules des smartphones à clavier.

Après Apple a fait ce qu'il sait faire : il a adapté son système Unix (il existe des PDA et des Smartphone sous Linux), MacOSX, déjà issu de Next (le vieux système Unix qu'à essayé de lancer Steve Jobs parti un temps de chez Apple). Ca consiste à recompiller le tout sur le processeur et le système de Smartphone iPhone, et toute est déjà en place pour le faire (doncle monde de l'Open Source en plus) sur de nombreuses plateformes et processeurs (dont celles utilisées par ce smarthone).
Ce système est pas meilleur que le Symbian, probablement un ton au dessus du Windows et cetainement à des années lumière du Palm. Note particulière pour Microsoft. MS n'a pas de bon noyau système multitâche hors de noyaux extrêmment lourds. Au mieux c'est un NT4 épuré. Windows Mobile est plutôt un OS de type Winodw 3.1 amélioré. Symbian par contre avec une interface à la iPhone serait un excellent chalenger. Si on sait que Nokia par exemple est incontestablement un expert en hardware téléphonie mobile (qualité de réception, protocoles, usages), ils doivent en ce moment sérieusment penser à une contre-attaque. Par ailleursle système Unix sait êtretrès économique pourgérerle multi-tâche très bien.
Donc en plus de l'interface, Apple embarque le meilleur des systèmes. le côté PDA, ou Smart de Phone est ce qu'il y a de mieux.
Par ailleurs Apple a su se faire minimaliste tout en préservant l'essentiel et l'iPhone a une partietéléphonie assez générique mais capablede tout (GSM,GPRS,EDGE). A voir sa sensibilité et accroche réseau. Ils ont certainement eu recours à des pécialistes et des transfers de Motorolla (des voisins) auraient très bien pu apporter le nécessaire, et puis Apple ne sort qu'un seul modèle et ne vise qu'un marché, et ça c'est un avantage. Si sa partie phone est au niveau d'un Samsung ou d'un LG, il se fera vite pardonner le reste. Pour info Nokia ou Sagem sont très au dessus au niveau de la récprion et de l'accrochage réseau, et Motorolla n'est pas loin.

Message par **Nico!** » mar. 14 août 2007, 21:48

Bon visiblement c'est définitivement Orange qui l'a eu.
ce soir on peut lire ça sur MacGé:

TF1, qui reprend une information venant de l’agence d’information Relaxnews, affirme qu’iPhone serait bel et bien distribué en France par Orange. Le lancement du téléphone aurait lieu dans la foulée de l’Apple expo qui se déroule fin septembre. Il se murmure que, comme aux États-Unis, iPhone inclurait un forfait data illimité. À suivre…

Jack · Message par **Jack** » mer. 15 août 2007, 03:13

L'IPhone me donne chaque jour un peu plus envie
Mais le manque de la 3G et HSDPA font qu'il garde un train de retard
Sans cela il aurait probablement été le meilleur des smartphones
J'attends avec impatience sa V2